分卷(6)

看了两眼。屏幕上播的是一部很经典的美国电影，《十二怒汉》，大学的时候老师推荐他们去看过。

    似乎察觉到了沈珩的目光，秦书易摘下一只耳机，含笑望着他，语调温雅：你对这部电影感兴趣吗？

    以前在学校有看过一次，教授推荐的。沈珩答道。

    这部电影我很喜欢，虽然我国没有其中所展现的陪审团制度，但有疑罪从无，无罪推定。证据不足的情况下，法律不会傲慢的审判任何一个人。秦书易的眼神很温和，你有什么看法吗。

    沈珩和秦书易对视了一眼，接收到他目光中的鼓励，开口道：在一致同意或否认的体制中，如果是非专业人员，就会很轻易被左右抉择。这也是电影中所想要表达的陪审团制度的一大弊端。

    沈珩视线落向屏幕，语气平淡：在群体中，一旦被多数人占据了话语权，剩下的一小部分人就会极容易失去自己的定见，也许就会让少数人的真知灼见被覆没，电影的开头以及结尾陪审团内人们态度的反差，就能论证这一点。

    秦书易的眼神中带着掩饰不住的欣赏，他笑着点了点头：你说得对，所以就像我们在踏进法院中，一眼就能看见的那句，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。不仅是法院在意的，更是司法体系中的每一个人都在不懈追求的。

    不过你这个分析角度很独特，虽然不算完全的法律角度，但是考虑的深远，你的想法很有意思。

    秦书易说着，做了个邀请的手势，脸上的表情优雅温和：要一起再看一遍吗？

    到了目的地，一路再回到酒店，坐下休息