第39章发言的细节决定成败

个人，我更倾向于盘7是狼，一个发言很好的冲锋狼。”

    “警上5号玩家说我们3、4不见面，哪怕4不是预言家，我都得是好人，6、7起身就驳斥5的逻辑，说不严谨，这个板子有梦魇，狼狼金的概率很大。”

    “之前，我只当他们是想的比较多，现在我明白过来了，他们是想的比较多，只不过不是为好人着想，而是在想怎么盘3、4双狼，把我盘成抗推位。”

    3号玩家认清预言家之后，马上就把之前所有的事情都串联起来了，并且通过自己的一些加工和臆想，盘出了6、7双狼。

    乍一听上去，还挺有道理的，可实际上，有些东西就看你怎么想，不管是好是坏，都能讲得通。

    就比如任凡警上说3、4未必不是双狼这个逻辑吧。

    他的本意是不能轻易放掉3号玩家，毕竟这是有梦魇的板子，要防止狼队玩狼狼金打倒钩的套路，这是个好心态，思考量没问题。

    可是一旦往坏了想，就成了3号玩家那样，说他是为了盘3、4双狼做铺垫。

    这两种逻辑盘出来都有道理，就看你屁股坐在哪一边了。

    “1号玩家，警上你的发言不是特别好，我没有把你认下，但警下你一聊完，我就知道你是好人，回回头吧，4才是预言家。”

    “虽然在发言上，4不如6号玩家好，这是事实，我们要勇于是=承认，可是逻辑上，盘不通4是狼。”

    “如果盘4是狼，就得盘10是好人，那警上开三头狼是谁？把你